Nachdem Peter Suber sein Blog aufgegeben hatte und nur noch einen monatlichen Artikel im Newsletter geschrieben hatte, dem eine Übersicht (Roundup) über die wichtigsten OA-Entwicklungen beigegeben waren, reduziert er nun die Erscheinungsweise des Newsletters auf viermal jährlich. Der Roundup fällt ersatzlos weg.

Das ist einerseits schade, denn so wurde man in der Flut der OATP-Links auf die wichtigen Links aufmerksam gemacht. Andererseits gibt es den ru.ps-Tag:

Since January 2011 or so, I've tagged "roundup-worthy" items with "ru.ps" and will continue to do so.

Here's the feed of all new OA-related developments (thanks to all participating OATP taggers, including yourself if you're willing).
--HTML version
https://www.connotea.org/tag/oa.new
--RSS version
https://www.connotea.org/rss/tag/oa.new

Here's the subset of new OA-related developments I find "roundup-worthy".
--HTML version
https://www.connotea.org/user/petersuber/tag/ru.ps
--RSS version
https://www.connotea.org/rss/user/petersuber/tag/ru.ps

Schön wäre, wenn man monatlich einen automatischen Digest dieser Einträge beziehen könnte ...

Dass Subers Stimme weniger häufig zu vernehmen sein wird, ist zu bedauern. So bleibt das Feld weitgehend dem Scharlatan Harnad überlassen ...

Richard Ponder untersucht den Big Deal, also den Erwerb von E-Journals in großen Paketen durch Konsortien von Forschungs- und Hochschulbibliotheken:

https://www.infotoday.com/it/sep11/The-Big-Deal-Not-Price-But-Cost.shtml

Es kann nicht so bleiben, wie es ist. Wir brauchen eine Reform des wissenschaftlichen Publikationswesens und die kann nur Open Access heißen!

Richard Poynders neues Interview:

https://poynder.blogspot.com/2011/08/open-access-interviews-wellcome-trusts.html

https://blogs.ch.cam.ac.uk/pmr/2011/08/29/iucr2011-foi-request-for-details-of-cifs-deposited-by-publishers-with-ccdc/

Er hat sich dabei
https://www.whatdotheyknow.com/
bedient, des britischen Äquivalents/Vorbilds von https://fragdenstaat.de/

https://www.leibnizopen.de/blaettern/

Via
https://idw-online.de/de/news437143

Nur wenige Fächer sind bislang vertreten, die Inhalte speisen sich wohl vollständig aus anderen Repositorien. Zum Thema vergleiche man immer noch

https://archiv.twoday.net/stories/4113065/ de a. 2007

Entscheidende Fortschritte sehe ich NICHT!

https://www.boehlau-verlag.com/newbuchliste.aspx?id=90

Es gibt nur noch einen weiteren aus der Kunstgeschichte, zu dem es jedoch keinen Download gibt.

https://www.wileyopenaccess.com

Via
https://wileyopenaccess.wordpress.com/2011/08/24/new-wiley-open-access-website-goes-live/

Im Youtube-Channel von open-access.net

https://www.youtube.com/openaccessnet

Ich finde diese Videos immer noch eher albern als wertvoll und wende mich scharf gegen die Verbreitung der Ansicht, dass bei Artikeln die Jahresfrist eingehalten werden muss (§ 38 UrhG).

"In der 1954 gegründeten Buchreihe erscheinen in erster Linie Dissertationen aus dem Bereich der niederdeutschen Sprach- und Literaturwissenschaft. Bereits vergriffene Bände sind als PDF verfügbar.“

https://www.lwl.org/LWL/Kultur/komuna/publikationen/niederdeutsche_studien/#41

Prima!

Hinweis Falk Eisermann