Was z. B. Bauwerke aller Art und Kunstwerke in Kirchen angeht, ist übrigens Wikimedia Commons inzwischen in vielen deutschen Regionen reichhaltiger als der Bildindex oder die anderen professionellen Datenbanken. Außerdem aktuell und in Farbe, und unter Einschluss der modernen Kunst im öff. Raum, die bei den Profis grundsätzlich fehlt (dort fehlt ja oft schon das 19. Jahrhundert, da es in den 20er bis 60er Jahren, als die Aufnahmen gemacht wurden, als Schrott angesehen wurde, z. B. historistische Skulpturen und Altäre). 

"Außerdem aktuell und in Farbe, und unter Einschluss der modernen Kunst im öff. Raum, ..."

Für den denkmalpfleger sind allerdings die alten glasplatten wohl von größeren interesse. Und altäre des 19. jh. als eigenständige kunstwerke zu würdigen? In der regel ist das dem kunsthandwerk zuzurechnen (welches natürlich auch seine berechtigung hat). Usw. 

Ja, natürlich hat das Retrodigitalisieren der alten Aufnahmen seine Berechtigung. Aber für ein "Dokumentationszentrum für Kunstgeschichte" kann das eben nicht alles sein. DIe aktuelleren Inhalte sind doch eher sehr dürftig.