Richtig ist, dass a) die "Beschränkung" Souveränität erfordert, die b) bei sog. Fachlexika deshalb funktioniert, weil bereits vorhandenes Wissen vorausgesetzt werden kann. Die WP hat weder das eine noch richtet sie sich an das andere: sie wendet sich an den mehr oder weniger gebildeten Flaneur ebenso wie an den akademischen Zirkel. Buchlange Artikel werden ebenso wie rätselhafte Spezialeinträge beiden nicht gerecht. Die Kunst (will sagen: auch die Herausforderung) der Wikipedia besteht für einen Schreiber in der Kunst, als fachlicher Souverän das Wesentliche zu erfassen und dabei das interne Linksystem intelligent zu nutzen. Ich persönlich schätze auch, wenn ich gut ausgewählte Web-Links gestellt bekomme. Ich bin nicht sicher, ob es sehr sinnvoll wäre, nun auch noch die abstracts der abstracts zu automatisieren, da dieses eine als Enzyklopädie getarnte Buchproduktion beförderte, für die ich aber nicht online gehe, sondern in die Bibliothek oder zum Buchhändler.